Translate

lunes, 20 de noviembre de 2017

El Bulevar de Santullano

Este fin de semana se ha hecho público el ganador del proyecto para reurbanizar la entrada de Oviedo, la zona de la Autopista Y próxima a la Iglesia de Santullano.

Es un proyecto que incluye varias rotondas para ir desviando el tráfico, mantiene los cuatro carriles de entrada/salida, una amplia zona verde y un lago con embarcadero, así como peatonalizar el muro de la fábrica de armas colindante con la Y.

El proyecto sobre el papel es bonito y parece una buena idea, pero cuando lo piensas un poco y oyes las opiniones de otra gente, empiezas a ver algunos problemillas:

1. Tanta rotonda no me gusta, están bien para gestionar tráfico en zonas sin mucha densidad, pero en una entrada de una ciudad no sé hasta que punto pueden ser hasta cotraproducentes en hora punta.

2. El proyecto toca la fábrica de armas (propiedad del Ministerio de Defensa) y está por ver que los dueños den su permiso. También afecta al entorno de Santullano con una iglesia que es bien protegido que podría ser incompatible con la obra y haría inviable el proyecto.

3. El lago ha creado dudas en los vecinos, desde los que piensan que puede ser un foco de mosquitos, hasta los que lo consideran de difícil mantenimiento, una cosa es construir la obra para la que se esperan fondos europeos y otra cosa es mantenerla en buen estado a lo largo de los años.

4. Otro problema que no se comenta es que conocemos el proyecto ganardor, pero nada sabemos de los perdedores, te puede gustar pero sin saber las características de los demás es imposible valorar si el Ayuntamiento ha acertado en su elección.

Solo nos queda seguir la evolución de los acontecimiento en el tiempo y ver en que acaba, cualquier frenazo al proyecto sería un varapalo para el tripartito que tiene elecciones en un par de años y necesita mostrar resultados de su gestión.

jueves, 16 de noviembre de 2017

Sabino Arana

Vamos a detenernos un poco en Sabino Arana (26 enero 1865- 25 de noviembre de 1903), el fundador del PNV,  pero simplemente mencionaré alguna de sus frases o perlas de sabiduría, después de leerlas será fácil valorar al señor Arana:
  • "Mas, ¿será posible que un español entre en mi familia?, ¿será posible que mi única hermana venga a ser mujer de un maketo?... Si tal acontece, ¡juro por la sangre de mi raza que he de largarme al fin del mundo, para no ver más a quienes así y por un plato de lentejas, menosprecian a su raza y venden a su patria!»." (¿Hasta a su familia?)
  • "La fisionomía del vizcaíno es inteligente y noble; la del español inexpresiva y adusta. El vizcaíno es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe. El vizcaíno es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español, es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras, y sabréis que un vizcaíno hace en igual tiempo tanto como tres maketosjuntos."
  • "Gran daño hacen a la Patria cien maketos que no saben eusquera. Mayor es el que hace un solo maketo que lo sepa."
  • "El roce de nuestro pueblo con el español causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia, debilidad y corrupción de corazon, apartamiento total, en una palabra, del fin de toda humana sociedad. Y muerto y descompuesto así el carácter moral de nuestro pueblo, ¿qué le importa ya de sus caracteres físicos y políticos?"
  • "El bizkaíno es laborioso (Ver labradas las montañas hasta la cumbre); el Español, perezoso y vago (contemplar sus inmensas llanuras desprovistas en absoluto de vegetación). El Bizkaíno es emprendedor (...); el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale."
  • "El aseo del vizcaíno es proverbial [...]; el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año [...]. Oíd hablar a un vizcaíno, y escucharéis la más eufórica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español, y si sólo le oís rebuznar, podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias."
  • "Instantáneamente se me ha presentado esta idea como seguramente salvadora de llevarse con toda perfección a la práctica: la independencia de Euskadi bajo la protección de Inglaterra, será un hecho un día no lejano."
  • "Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que sólo hablasen Euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pudieran eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrán cambiarla..."
  • "Nosotros a ningún maketo, a ningún españolista odiamos tanto como al español o españolista que, conociendo de alguna manera la historia de Vizcaya (Bizkaia), se la da falseada, adulterada y españolizada al pueblo vizcaíno, para servirse de él en provecho de algún partido español."
Sin duda una persona encantadora, con un elevado concepto de cierta parte de la humanidad y no tan elevado de otra parte. En el PNV creo que le llevan flores todos los años, quizás lo echen de menos.

lunes, 6 de noviembre de 2017

1917: Mitos sobre la Revolución de Octubre

Se cumple el aniversario de la Revolución Rusa, y es un buen momento para revisarla y ver algunos de los mitos/mentiras acerca de ella que han llegado hasta nosotros.

No fue en octubre

Fue la noche del 6 al 7 de noviembre de 1917, si se llama de octubre es porque los rusos en esa época usaban el calendario Juliano y las fechas son un par de semanas antes que por nuestro Gregoriano.

Fue el fin de la revolución

Creemos que con ella empezó la revolución pero fue el final. La revolución comenzó en febrero de 1917, el Zar no resistió una vez se amotinó el ejército y abdicó el 2 de marzo tras lo cual se formó un gobierno provisional. Este gobierno aunque derrocó al Zar continuó con la guerra, Lenin llegaría en abril desde el exilio enviado por los alemanes que querían a Rusia fuera de la guerra. El gobierno se vio atrapado entre los extremistas de derecha e izquierda y finalmente en noviembre de 1917 Trotski dirigió el golpe que los derrocó. Parte de la Duma no aceptó la toma por el poder de los comunistas y formaron un segundo bando siendo el comienzo de la guerra civil. Se firmó un armisticio con los alemanes en diciembre, como Trotski y Bujarin consideraron las exigencias alemanas excesivas se proseguió con los combates hasta marzo de 1918 cuando se impuso la tesis de Lenin y se firmó la paz con los alemanes cumpliendo así su parte del trato.



No derrocó al Zar

Como hemos comentado el Zar fue derrocado en marzo, estaba en arresto domiciliario a espera de tomar una decisión sobre su persona. Nos han vendido que fue para librar a Rusia de la tiranía de los zares obviamente fue mentira, ya llevaba meses fuera de juego.

Fue un golpe antidemocrático

El gobierno estaba sumido en el caos, su mayor problema fue mantenerse en la guerra lo que era muy impopular, eso permitió que los comunistas mejoraran resultados en las elecciones. Pero no esperaron a conseguir el poder en las urnas acabaron dando un golpe e imponiendo su “dictadura del proletariado” aunque en la práctica lo debieron ver muy largo y lo dejaron en simple dictadura.

Conclusiones

Como vemos fue un golpe de estado que degeneró en guerra civil y que fue el último clavo para el ataúd de una revolución que intentaba traer algo de libertad a Rusia. No se diferenció mucho de otros golpes que nos quedan más próximos.

lunes, 30 de octubre de 2017

"El Diccionario del Diablo" de Ambrose Bierce

Ambrose Bierce (Ohio, EE.UU., 24 de junio de 1842- algún lugar de Méjico enero de 1914) fue un escritor, periodista y editorialista. Aparece reflejado en la película “Gringo Viejo” en el personaje interpretado por Gregory Peck. Es famoso por su estilo caústico y uno de sus mejores ejemplos es “El Diccionario del Diablo”, la obra consiste en un diccionario con definiciones un tanto especiales, mejor que describirlas es poneros unos ejemplos:

Aburrido
adj. Dícese del que habla cuando uno quiere que escuche.

Cañón
s. Instrumento usado en la rectificación de las fronteras.

Ineficaz
adj. Dícese de lo que no está calculado para favorecer nuestros intereses.

Rumor
s. Arma favorita de los asesinos de reputaciones.

Teléfono
s. Invención del demonio que suprime algunas de las ventajas de mantener a distancia a una persona desagradable.

Como muestra he elegido algunas cortas, otras ocupan una página. El libro tiene el defecto de todos los de este estilo, no todas las definiciones hacen la misma gracia; pero os recomiendo su lectura, siempre os arrancará una sonrisa y al final recordaréis las más graciosas y olvidaréis las otras.

domingo, 22 de octubre de 2017

Secesión catalana: atrapados sin salida

Seguimos atrapados con el problema catalán. Intentaré hacer un breve análisis de las salidas posibles, para ver si hay alguna satisfactoria para todas las partes (catalanes y resto de españoles). Lo ideal es una salida en la que todos ganen y no creo que sea posible, comenzemos.

1. Secesión dura

Sería la opción que busca la CUP, Cataluña fuera de la UE con cierre de fronteras, España dejaría de pagar pensiones y exigiría pago de parte de la deuda correspondiente a Cataluña que ésta se negaría a pagar y dejaría una situación de bloqueo económico entre ambos. Se asumiría la nacionalidad catalana de todos los residentes y perderían la española. Habría un corralito para segregar las oficinas bancarias en Cataluña del resto de España y de la zona euro. Aunque sea un escenario bastante probable, es quizás uno de los peores, sería duro en el resto de España y directamente catastrófico en Cataluña. Esta opción junto a las dos siguientes tiene el problema añadido de necesitar un cambio en la Constitución y por el camino complicado, se necesitaría consulta al resto de los españoles y no hay garantías de que aceptaran, se podría hacer saltándose la constitución pero solo seria admisible en caso de hechos consumados (que la única solución sea entrar con el ejército).

2. Secesión pactada

Sería similar a la anterior, pero se pactaría un calendario y varios pasos de desconexión, con un acuerdo para una salida de UE y una pronta entrada. Sería perjudicial para ambas partes pero mucho menos que la anterior. No está sobre la mesa y su principal inconveniente es la necesidad de negociaciones bastante largas (ya vemos lo que pasa con el Brexit y es más simple no es romper un país), lo que provocaría un clima de inseguridad hasta que todo se resuelva. La incertidumbre sería fatal para la economía. Los expertos auguran que una secesión de Cataluña conduciría a ésta a la quiebra y a España a ser intervenida por la UE, pero esta gente suele ser muy alarmista no creo que se llegara a tanto.

3. Secesión subvencionada

En este caso Cataluña nunca saldría de la UE, y la reorganización bancaria y el pago de pensiones estaría cubierto por España y el BCE. No parece una opción realista, podría haber fuerte oposición de otros países con regiones independentistas. Muy oneroso para la hacienda española hasta el punto de no ser posible en la práctica y difícil vender esta opción en el resto de España. Sería beneficiosa para Cataluña pero España bordearía la quiebra.

4. Cupo vasco

No habría secesión pero se daría ventajas a Cataluña y quedaría como confederada con el resto de España. Algunos dicen que es la opción que se está negociando en la trastienda. Tiene varios defectos, no sería aceptada por los independentistas más radicales, y podría provocar la rebelión del resto de las autonomías (en vez de una secesión tendríamos media docena con suerte), se podría dar el cupo a todas las autonomías pero dudo que sea posible lo que demuestra que está mal diseñado. Soy de los que piensa que la raíz del problema es esa, un sistema donde hay autonomías de primera, segunda y tercera, todas luchan por ser de primera. Tendríamos el agravante que en unos años se podría plantear de nuevo la secesión. Parece  la peor opción con diferencia y probablemente conduciría a la balcanización de España pero viendo como funcionamos puede que sea la más probable, algunos apuestan por ello combinado con la siguiente.

5. Volvemos al punto de partida

Sería el aquí no ha pasado nada, nadie es juzgado y quedamos como estábamos. Probablemente la que desean la mayoría de los políticos, pero llegado a este punto parecería una burla y los políticos olvidan que se ha sembrado odio en ambos lados y es difícil que todos olviden. Yo no la descarto, típica del esperpento español.

6. Enquistamiento del problema

Se mantiene la tensión y nadie hace nada. La economía se desangraría poco a poco por la incertidumbre y el odio y los boicots irían en aumento. De nuevo una alternativa mala, no se resuelve nada y dentro de unos años acabaríamos en uno de los puntos anteriores.

7. Referéndum pactado

Habría que pactar un referéndum con condiciones de secesión y un plan de desconexión (estos dos últimos nadie los menciona nunca). Decidir mínimos de participación y si vota Cataluña o toda España, incluso se puede plantear si la independencia es solo de Cataluña completa, por provincias o por concejos. Luego votar y actuar en consecuencia. Parece el más civilizado en teoría pero bastante malo en la práctica. El primer problema sería que la negociación sería larga, lo que nos lleva al desangramiento de la economía por la incertidumbre, imaginad un proceso de uno-dos años con chantajes y posible juego sucio para influir en la negociación. Una vez votado en el caso del sí pasamos a 1,2 ó 3 que ya vimos no eran soluciones especialmente satisfactorias y si sale no pero sin una diferencia clara podríamos tener nuevos intentos de secesión en breve. Tampoco hay que olvidar que una victoria muy justa del sí podría provocar inestabilidad en la nueva Cataluña. Soy de la opinión que un referendum solo es buena idea si una parte saca el 70% de los votos, es decir que haya una mayoría abrumadora.

8. Encerrar a los conjurados

Sería arrestar a los secesionistas y restablecer la situación previa, parecido a 5 pero con consecuencias penales para los secesionistas. Tiene el problema de generar rencor en un bando lo que cerraría en problema en falso. Aunque mucha gente no se va a sentir satisfecha si los secesionistas no son castigados, para muchos sería sentar un precedente que dificultaría juzgar acciones futuras. Como vemos se haga lo que se haga siempre hay gente descontenta.

9. Destitución con elecciones

Parece ser que es la elegida. Tiene varias escenarios posibles y solo uno resolvería el problema, que en las elecciones los partidos que defienden el secesionismo caigan por debajo del 40%, aún así podríamos tener nuevos intentos en unos años posible enquistamiento. El principal problema es que vuelvan a ganar los secesionistas, tengamos que pasar a 1,2 ó 3 y hayamos perdido varios meses.

Conclusiones

Como vemos  hay varias opciones algunas catastróficas, unas pocas no demasiado malas, pero lo que se dice buena, ninguna. El principal obstáculo que veo es que ambos bandos están bastante igualados y siempre habría un grupo demasiado importante que no quedaría contento.

Hay un problema que no he comentado y que dificulta la resolución, a efectos prácticos Cataluña solo podrían soportar una secesión subvencionada el supuesto 3, sin banco central, sin moneda y con una economía dependiente del comercio con España y Europa otra opción sería el caos, el problema es que no es asumible por España. Lo que me hace pensar que los secesionistas iniciaron esto para conseguir el cupo vasco y tapar su corrupción y obviamente sin un plan B, no hay otra explicación, pero a estas alturas se les ha ido de las manos.

Yo soy partidario de resolver rápido, la incertidumbre es siempre mala, solo veo dos opciones la 2 acelerando el proceso a un par de meses o la 8. Es decir, o permitir la secesión o cortar por lo sano, seguir mareando la perdiz no resuelve nada. Viendo el inconveniente del párrafo anterior nos deja solo con la 8 que en el fondo solo pospondrá el problema; personalmente prefiero la 2 aunque los expertos no la aconsejan puesto que significaría la quiebra de Cataluña y la intervención de España por la UE, aunque si se hace bien se podrían limitar los daños.

Mi previsión es pesimista viendo las dudas en ambos bandos vamos a un enquistamiento del problema que se resolverá tarde y mal.