Translate

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Tren a Pakistán

Novela Escrita por Krushwant Singh en 1956  y ambientada en 1947 en los días de la independencia de los británicos y de la separación en dos estados, India y Pakistán. Muestra el odio entre musulmanes e hindúes/sijs. Se ve reflejada la miseria de la sociedad india en esa época, refugiados, masacres producto del odio religioso, corrupción, pobreza.


Entre los protagonistas están el juez, los policias, los refugiados, bandidos, campesinos pobres, etc. La historia no transcurre en una gran ciudad, sino en un pequeño pueblo fronterizo con Pakistán, donde musulmanes y sijs viven en armonía, pero los refugiados que huyen de Pakistán, de donde llegan trenes cargados de cadáveres víctimas de los musulmanes, meten cizaña y claman venganza. Aunque los habitantes del poblado intentan mantenerse al margen se ver arrastrados por la situación.

Todo el mundo se queda mirando y hace lo mínimo posible, como dijo Edmund Burke "Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada." Aquí al final aparecerá un inesperado héroe y salvará el día. Pero mejor lo leéis.

domingo, 3 de septiembre de 2017

Roja como la sangre

Leyendo un libro de cuentos de vampiros me encontré con uno que me hizo especial gracia, “Roja como la sangre” de Tanith Lee.

La gracia no estaba en que fuera especialmente bueno, sino en que retomaba la historia de Blancanieves y los siete enanitos, pero Blancanieves era una vampira y la malvada bruja era una bruja buena que intentaba detenerla con ayuda del espejo mágico. Los enanos son árboles que la protegen de la luz del sol.

El relato se publicó por primera vez en 1979 y posteriormente en 1983 dentro de una colección de cuentos, “Red as blood” (rojo como la sangre), que eran una revisión de los cuentos clásicos de los hermanos Grimm. No he leído éstos últimos pero he de reconocer que me ha picado la curiosidad.

Es un relato breve, 12 páginas no os llevará mucho tiempo y es divertido, os lo recomiendo.

miércoles, 23 de agosto de 2017

1939: Reparto de Polonia visto desde España y su conmemoración

Ribbentrop y Stalin

Hoy nos divertiremos con la hipocresía de alguna figura histórica del comunismo muy respetada en este país.

El 1 de septiembre de 1939 los nazis invadieron Polonia, hecho que todos nos sabemos de carrerilla, pero donde muchos tropiezan es en el hecho de la invasión soviética de Polonia un par de semanas después, fruto de un pacto nazi-soviético.
1939: Reparto de Polonia

Nazis y soviéticos empezaron a negociar ya en 1937,  y las malas lenguas dicen que el primer fruto de ese pacto fue la retirada de las Brigadas Internacionales en 1938 de la Guerra Civil Española. El pacto dividía Europa en dos áreas de influencia, una soviética y otra nazi.

La pregunta de hoy es simple, ¿de que manera justificaron los comunistas españoles, acérrimos enemigos del fascismo, semejante alianza? ¿o simplemente cerraron la boca y miraron para otro lado?

Como buenos comunistas fueron obedientes a Moscú y empezaron sus ataques y críticas contra el gobierno polaco derrotado y sus aliados ingleses y franceses.

” Los trabajadores de todos los países han saludado con entusiasmo la acción libertadora del Ejército Rojo en el territorio del viejo Estado de los terratenientes polacos. Ni un soldado, ni un solo español puede prestarse al juego infame de los gobiernos francés e inglés”
Dolores Ibárruri (La pasionaria)
 
El amante de La Pasionaria capturado por los nazis durante la ocupación de Francia fue inmediatamente liberado cuando ésta se lo pidió a Stalin.

La amistad no duró ni dos años, el 22 de junio de 1941, las ratas empezaron a pelearse entre sí. Aunque en 1943 hubo un nuevo amago de pacto, pero ya ha sido el tema de una entrada anterior.

El pacto nazi-soviético se firmó el 23 de agosto de 1939, desde 2008 el Parlamento Europeo ha instaurado el Día de las víctimas de los totalitarismos para el 23 de agosto, conocido en algunos países como del Día de las víctimas del nazismo y del estalinismo, poniendo ambos al mismo nivel. Aquí en España ni una noticia, no me imagino la razón.

domingo, 13 de agosto de 2017

Evolución de horas trabajadas en España: ¿Hemos salido de la crisis?

Llevaba tiempo sin analizar la evolución del mercado laboral, analizaremos las horas trabajadas desde 2008, los datos están tomados  del Instituto Nacional de Estadística y corresponden al segundo trimestre de cada año, se trata de horas efectivas semanales.
Como vemos se produce una fuerte caída desde el 2008 pero se frena en el 2014 y se recupera ligeramente, aunque en el año actual parece que tenemos una recaída.

La explicación de los datos es sencilla, la crisis es debida al fin de la burbuja de la construcción, por eso la caída es más fuerte en el grupo de hombres que son los que trabajan mayormente en la construcción. Obviamente el fin de la burbuja arrastra al resto de los sectores, la diferencia de caída entre hombres y mujeres es amplia los primeros años pero luego la evolución es muy similar.

La pregunta que se hacen muchos es si nos hemos recuperado de la crisis, mi respuesta es que desgraciadamente sí. Me diréis que estamos por debajo del 2008, pero no debéis olvidar que el trabajo en esa época era producto de la burbuja, no era empleo real. Es como si os toca un año la lotería, que los siguientes ganéis menos no es que vayan mal las cosas es que no os toca siempre la lotería. Pero en la mente de mucha gente siguen con la idea que aquello era normal. No os engañéis no va a volver, esos sueldazos de albañiles, peones y arquitectos son cosa del pasado, fue una anomalía.

En 1992 teníamos un paro de más del 20%, se superó principalmente con la burbuja de la construcción pero desparecida ésta lo que nos queda es al cruda realidad el mercado laboral de los 90 ni más ni menos. La tasa media de paro de los últimos 20 años anda sobre el 17-18% lo que tenemos ahora, aunque no nos guste es lo normal en España, mucho empleo temporal ligado al turismo que por ello es la principal fuente de ingresos del país. Para volver a los niveles de la burbuja o creamos otra o creamos nuevos tipos de empresas y lo segundo lleva décadas. No nos engañemos la primera década de este siglo fue un espejismo, no podemos tomarlo como una referencia real.

martes, 1 de agosto de 2017

Dunkerque: el error alemán

Se ha estrenado una nueva película bélica, esta vez sobre Dunkerque, lo que me ha hecho recordar el misterio de Dunkerque. Todos conocéis la historia de Dunkerque con el ejército inglés huyendo de los alemanes con los franceses manteniendo la línea de frente, los que escaparon eran mayoritariamente ingleses acabando la mayoría de los franceses prisioneros.

Lo que el gran público desconoce es el misterio de Dunkerque, porque la historia oficial de las tropas aliadas llegando a Dunkerque y defendiendo con sangre un pasillo de huida para el ejército embolsado por los alemanes es falsa, los alemanes llegaron primero a Dunkerque y tomaron las colinas de las afueras pero se les ordenó retroceder y permaneciendo uno o dos días detenido mientras los ingleses tomaban el puerto. Incluso algunos estudiosos defienden que los ataques aéreos sobre los barcos que recogían a los soldados fueron menos intensos de lo que nos han hecho creer.

Existen dos teorías acerca de este hecho:

1. A Hitler le interesaba un pacto con Inglaterra y permitió escapar a su ejército como prueba de buena voluntad.

2. Fue un error estúpido de Von Rundstedt que no comprendía la filosofía de las fuerzas acorazadas de la época.

Von Rundstedt fue preguntado por este hecho después de la guerra y en su respuesta carga las culpas sobre Hitler, pero éste ya estaba muerto y no podía defenderse. Aunque la mayor parte de los historiadores parecen defender la idea de un acto de buena voluntad para favorecer el pacto con Inglaterra, haciendo hincapié en que hubo dos órdenes de Hitler la primera de ellas desobedecida por Von Rundstedt.
Von Rundstedt
Otro grupo de historiadores opina que Von Rundstedt mintió y echó la culpa a un muerto que no podía defenderse para tapar su error. Según este segundo grupo Von Kleist y Kluge pidieron parar los panzers pues las divisiones estaban desgastadas y todavía restaba conquistar el resto de Francia, Von Rundstedt apoyó la idea. Guderian se opuso a esta orden y Von Brauchitsch (jefe estado mayor alemán) concedió seguir avanzando, entonces Von Rundstedt solicitó a Hitler la orden para detener el avance. En esta segunda versión Hitler no ordena a Von Rundstedt parar el avance es Von Rundstedt el que solicita la detención a Hitler. Y parece ser que esta segunda versión es la correcta.