Uno de los grandes misterios de Juego
de Tronos son los padres de Jon Nieve, aunque hay diferentes teorías
una sobresale por encima de todas (aunque siempre Martin tendrá la
última palabra) los padres son Rhaegar Targaryen y Lyanna Stark. La
teoría está bien montada, se resume en que Lyanna y Rhaegar se
fugaron, se casaron en secreto y tuvieron un hijo. Eddard llegó a la
“Torre de la Alegría” y se encontró con Lyanna moribunda por el
parto, allí le prometió guardar el secreto (la rebelión se basaba
en el secuestro de Lyanna no en su fuga por amor) y proteger al niño
como heredero Targaryen.
La historia está bien pero patina un
poco, veamos algunos puntos oscuros, veo siete al menos.
1. Las fechas
Sabemos que Robb Stark es mayor que
Jon, ambos llegaron de bebés a Invernalia y a esa edad unos meses
arriba o abajo no se pueden disimular (salvo error de Martin o
hechizo mágico, estamos en literatura fantástica).
También sabemos aproximadamente cuando
se engendró Robb, ya que Eddard de casó con Catelyn y a los 15 días
se fue. Según las cronologías consultadas fue en la época de la
Batalla de las Campanas unos meses antes de la Batalla del Tridente,
por lo que de ser hijo de Rhaegar, Lyanna debería estar con él
hasta semanas antes de la batalla y no quedarse en el sur como
sostiene la teoría. Según los libros Rhaegar aparece y reúne un
ejército para ir al Tridente, esto no es cosa de días, un ejército
tardaría un par de meses en reunirse y llegar al Tridente.
2. La desaparición de Rhaegar
Otro misterio es el paradero de
Rhaegar, durante los primeros meses de al revuelta nadie podía
localizarlo. Se han dado varias explicaciones, desde un viaje con
Lyanna fuera de Poniente hasta locura de amor, pero ninguna queda
bien.
3. Prométemelo Ned
Todos coinciden en la promesa de Ned a
Lyanna en el lecho de muerte fue la de proteger al niño. Pero si lo
piensas bien, por lo que sabemos de Ned y lo que él maldice esa
promesa, ¿de verdad créeis que Ned hubiera entregado el niño a
Robert? Yo opino que sin promesa hubiera protegido a Jon igualmente,
así que la promesa para mí es otra, es obvio el cariño/amor que
Ned siente por Jon.
En el libro es obvio que Ned odia la
promesa y que guarda el secreto en contra de su voluntad, no parece
por su carácter y cariño/amor hacia Jon que la promesa sea
protegerlo, en mi opinión Lyanna le contó algún secreto no
relacionado con Jon. Aunque bueno, no contar lo suyo con Rhaegar ya
es suficiente.
4. La Guardia Real protegiendo a Lyanna
Algunos lo ven como una prueba
irrefutable de que defendían a un miembro de la familia real. Yo lo
veo como un despropósito. Según la teoría estaban con ella desde
antes del Tridente, cuando Rhaegar estaba vivo, así como su padre,
sus hijos y esposa, además de sus hermanos y su madre. La esposa de
Aerys se va a Rocadragón sin ningún guardia real con ella, fuera de
toda lógica.
La lógica habría sido dejar a uno con
soldados para proteger a Lyanna y llevarse al resto a la batalla o
para proteger a los otros miembros de la familia real. Recordemos,
muerto Rhaegar el heredero era Aegon no el hijo de Lyanna, este
último ni había nacido.
Mi opinión es que los guardias reales
estaban allí para la épica batalla contra Eddard y sus hombres, no
hay motivo lógico, simplemente quedaba bien para contar el épico
enfrentamiento.
5. Lo que falta
Según la teoría, Lyanna muere de
parto. Y mi pregunta es ¿la comadrona? ¿el ama de cría?.¿Ayudó
en el parto Arthur Dayne cortando el cordón umbilical con Albor?
Seamos serios, debería haber más
gente junto a los guardias reales. No había coches ni autopistas, el
viaje a Campoestrella llevaría varios días, un bebé no podía
sobrevivir sin un ama de cría y un parto sin comadrona solo se
concibe si es accidental, falta alguien en esa historia, quizás
Wylla fue la comadrona y ama de cría.
6. Un sitio poco discreto
Que yo sepa la Torre de la Alegría
está en Dorne, ¿os llevaríais a vuestra amante a la finca de
vuestro suegro?. Rhaegar lo hace. La verdad no tiene mucha lógica,
Poniente no es pequeño precisamente. Cuesta encontrar una
explicación.
7. Los pensamientos de Ned
Cuando sale de ver a uno de los
bastardos de Robert, Ned piensa lo siguiente:
Y ella le había sonreído, con una
sonrisa tan trémula y dulce que le partió el corazón. Mientras
cabalgaba en la noche lluviosa, Ned veía ante sus ojos el rostro de
Jon Nieve, tan parecido a él mismo cuando era joven. Si los dioses
despreciaban a los bastardos, ¿por qué, pensó, por qué llenaban a
los hombres de deseos tan incontrolables?
She had smiled then, a smile so
tremulous and sweet that it cut the heart out of him. Riding through
the rainy night, Ned saw Jon Snow’s face in front of him, so like a
younger version of his own. If the gods frowned so on bastards, he
thought dully, why did they fill men with such lusts?
Solo tenéis que leer el párrafo
pensando que Jon es hijo de Ned, y pensando que no lo es. Ahora
decidme cuando tiene sentido. Además está la parte en la que se
consuela con vestir de negro y estar con Jon en el muro. No tiene
mucho sentido si no es su hijo, piensa más en él que en sus
verdaderos hijos.
Podría ser una trampa de Martin, pero
una regla no escrita de novelas/películas es no mentir al
lector/espectador, sería un fallo grave de Martin. Recordemos que
son pensamientos de Ned nadie los oye, no hay motivo para mentir.
¿Hay otra alternativa?
La verdad es que no hay muchas
alternativas a esta teoría, la historia de Wylla no se sostiene,
estaba en el sur y para ser madre de Jon, Ned debería haber
permanecido un año en Campoestrella. La historia de la pescadora
tampoco parece buena, todo indica que fue antes del matrimonio de
Eddard al principio de la guerra (Jon sería mayor que Robb). Queda
Ashara, pero estaba también en le sur, la única posibilidad que Ned
le hubiera prometido matrimonio y al casarse con Catelyn ella viajara
a su encuentro a pedirle explicaciones, y luego hubo una
reconciliación, siendo Jon el producto de ella y el suicidio cuando
Ned se vuelve atrás, en este caso la historia de la niña que tuvo
sería falsa.
En resumen
La teoría es buena y tiene visos de
ser la verdadera, pero Martin tiene unos cuantos cabos que atar, y
veremos si es capaz de hacerlo. Aunque estos cabos sueltos no
invalidad la teoría, los puntos 2, 4, 5 y 6 son fallos de guión o
puede que todavía se nos oculte algo (aunque son demasiados), el
punto 3 podría tener varias explicaciones (relacionadas con Jon o
sin relación), el punto 1 puede ser debido a que solo conocemos
fragmentos de la historia los cálculos hechos no parecen ser muy
correctos entre que se casa Eddard y el fin de guerra no parecen
pasar nueve meses, intuyo que la cronologías que se manejan tienen
errores; pero el que me preocupa es el punto 7, ahí Martin podría
haber jugado sucio y eso no se le perdonaría.
Solo recordar que Martin se inspiró en
la Guerra de las Dos Rosas, y lo que todos sabemos de esa guerra es
que Ricardo III mató a sus sobrinos, cuando los historiadores
actuales están de acuerdo en que no fue él, fue un falso rumor,
quizás Martin nos haya contado la Rebelión de Robert de la misma
forma, lo que conocemos de ella por los libros es la propaganda de
los vencedores no lo que realmente ocurrió. Así que al final las
sorpresas pueden ser grandes o simplemente decepcionar o dejar cabos
sin atar, cosa que pasa cuando la trama se enreda demasiado, de lo
bien que lo ate, dependerá si la saga pasa a la posteridad o cae en
el olvido.
¿Y mi opinión? Yo pienso que la
teoría es cierta, pero personalmente preferiría que fuera hijo de
Eddard y Ashara, quiero pensar que Jon es el hijo de la mujer que
Eddard amó con más pasión y que los otros son los hijos de la
mujer a la que aprendió a amar, y que por una vez Eddard no hizo lo
correcto, después de todo era humano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario