Durante años se han dado muchas razones del escaso uso de Linux en ordenadores de escritorio, está desde hace años entre el 1-2%. Y yo voy a dar las mías que difieren de las oficiales. Empezaré desmontado las habituales.
Linux es difícil
 |
| Macintosh |
 |
| Amiga |
La fragmentación de Linux
Es otro problema que se destaca, pero
yo lo veo como más teórico que real. Existen 7-8 escritorios, 3-4
sistemas de empaquetado, y 200 distribuciones distintas, lo que
parecería confuso y lioso, pero lo que olvidan los críticos es que
la gente normal se compra un ordenador con el sistema preinstalado y
si buscas los vendedores de ordenadores con Linux preinstalado te
llevarás una sorpresa, no existe fragmentación, el 90% ofrecen
Ubuntu en exclusividad y el otro 10% Ubuntu o algunas otras opciones
alternativas. Así que no veo la fragmentación.
 |
| Ubuntu |
Mal soporte hardware
Linux
funciona en multitud de máquinas mas que Windows, hay versiones de Linux para cualquier cosa, el problema es que
la gente quiere instalar Linux en sistemas diseñados para otro
sistema y eso trae problemas, si quieres linux tienes que comprar
hardware compatible con él exactamente lo mismo que en los demás
sistemas, el problema es cuando lo instalas en un hardware pensado
para otro, incluso pensado para que ningún otro sistema pueda
funcionar (e incluso así Linux acaba funcionando); y realmente
llegamos al punto que frena a Linux, no hay ordenadores con Linux
para comprar en las tiendas, al menos en las tiendas donde el 90% de
la gente se compra los ordenadores.
Una lección: IBM y OS/2
Hace años IBM intentó lanzar su
sistema OS/2, funcionaba en PC's normales como Windows, era mejor,
más eficiente y tuvo el apoyo de una gran empresa pero fracasó.
Hubo campañas de publicidad, estaba el nombre de una empresa de
reconocido prestigio detrás, y cualquier técnico os dirá que el
sistema era bueno, pero nada de eso sirvió. En resumen un producto
de calidad, con gente de prestigio detrás y con apoyo publicitario
fracasó.
 |
OS/2 |
La verdaderas razones
En mi modesta opinión las razones
principales por las que Linux no triunfa en escritorio son dos:
- No se puede comprar en tiendas, el 90% de los PC's se venden en centros comerciales y allí no hay PC's con Linux.
- Está intentando entrar en un mercado monopolizado por otro fabricante.
Algunos me diréis que olvido mencionar
que algunos programas muy habituales no están disponibles para
Linux, pero esto no es una debilidad o defecto sino una consecuencia
de su poca implantación o de la posición dominante de otra empresa.
Conclusión
¿De verdad alguien cree que Linux
puede triunfar en un mercado monopolizado por Microsoft, cuando un
gigante como IBM intentó introducir OS/2 y fracasó?. ¿Linux va a
triunfar sin ordenadores en las tiendas, sin apoyo de un gran
fabricante?. Desde que Microsoft consiguió su control del mercado
ningún fabricante ha entrado (Apple estaba antes incluso que
Microsoft), de hecho Linux ha conseguido más de lo que consiguió
IBM con OS/2 y eso que no hay ninguna empresa o fabricante detrás.
Postdata
Si no os convence lo del monopolio,
pensad en lo que le está costando a la todopoderosa Microsoft
introducir su sistema operativo en la telefonía móvil donde el
dominio de Android es menos acusado y desde hace mucho menos tiempo
que el de Microsoft en ordenadores. Ha comprado una empresa de
renombre en el mercado como Nokia para usar su nombre, ha puesto un
sistema que según los expertos no es malo, lo ha apoyado con
publicidad y le está costando entrar.
El equivalente sería que la Fundación
Linux comprara Dell y comercializara Linux en sus ordenadores con un
fuerte apoyo publicitario. Supongo que os hará gracia, pero es lo
que ha hecho Microsoft en móviles, y como vemos no es suficiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario